KANOU Hiroki
kanou****@khdd*****
2005年 1月 31日 (月) 12:25:34 JST
狩野です。 遅くなりましてすみません。[M+ OUTLINE FONTS 379] の村岡さんの メールへのご返事です。 テンプレートの使用というのは FontForge スクリプト (*.pe) を動的に 生成するかとは一応別で、空でない SFD ファイルに情報を書き込んで おくことです。といっても、スクリプト動的生成の場合はテンプレートの 必要性はあまり高くない (使った方が見通しが良くなると思いますが) ので、「テンプレートアプローチ」という村岡さんの用語法を踏襲して 書くことにします。 > KANOU Hiroki wrote: > テンプレートアプローチを、手っ取り早い変換&TTF生成の手段として導入するこ > とには賛成です。 > > しかし色々考えたのですが、それ固有の作業について私が担当することは、当分 > の間、差し控えさせていただきたいと思い至りました。逆に幅を考慮した切り出 > しや、字間情報ファイルからFontForgeへ入力するカーニング情報の取り出しな > ど、両方のアプローチに共通して必要な作業については、責任を持って完遂した > いと思う所存です。 移行のための性能比較などの検討が必要だと感じました。また、FontForge に 現在機能が足りないのであれば、それを追加することも検討していいように 思います。 昨日 PANOSE を計算するために FontForge の上でグリフを詳細に眺めていて、 座標値に 0.25 単位の誤差がついて来るのを発見しました。これは、EPS の 解釈がどこか上手くないためのようです。しばらくの間, FontForge のバグや 機能追加 (ファイルの更新時刻を得るとか) を先にやろうと思います。 > 3-b. (これは*.peでどの程度解決できるか不明です)1つの文字のEPSを修正した > だけでも、ほぼ全文字のImportをしなければならず実行コストが高い 現状では機能を追加する必要があります。そもそも静的スクリプトを提案 したのも、あまり頻繁に行わない作業であることを考えると、効率のために メンテナンス性を悪くするのは避けるべきだと考えたからです。 これに関しては、ベンチマークを行って判断すべきでしょう。 > どちらにせよ私としては、テンプレートを使った変換&生成パスについて(という > よりは全*.peスクリプト)、*.peスクリプトのcvsへの追加や管理は、狩野さんに > お任せしたいのですが、いかがでしょう? とりあえず、実用に足りるかどうか、時間を測定してみたいと思いますが、 その前にどのような構成でフォントを作るかと言った事柄 ([M+ OUTLINE FONTS 381] で森下さんが意見を求められた) と、ソースファイルの配置を固めた方が いいように思います。その間に、FontForge の内部について調べておくつもりです。 狩野 宏樹 <kanou****@khdd*****>
