Kenji Suzuki
kenji****@gmail*****
2011年 11月 7日 (月) 10:25:53 JST
Kenji です。 On Mon, 07 Nov 2011 10:14:40 +0900 "aidre****@gmail*****" <aidre****@gmail*****> wrote: > sugahara です。 > > Kenji さん、度々ご回答いただき、 > ありがとうございます。 > > (11/11/06 12:00), codei****@lists***** wrote: > > Message: 2 > > Date: Sun, 6 Nov 2011 11:17:59 +0900 > > From: Kenji Suzuki <kenji****@gmail*****> > > Subject: Re: [Codeigniter-users] CodeIgniter > > のライセンスがOSLに変更されることに関する懸念 > > To: codei****@lists***** > > Message-ID: <20111****@gmail*****> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP > > > > Kenji です。 > > > >>>> ライセンス変更の件について伺いたいのですが、 > >>>> CI_Controller を継承しているコントローラで > >>>> jQuery を活用した Ajax の処理をおこなう場合、 > >>>> どのような扱いになるのでしょうか？ > >>>> > >>>> jQuery は MITとGPL licenses のようですが、 > >>>> ライセンス上の矛盾が発生し、 > >>>> 共存できないのでしょうか？ > > この質問ですが、私の意見は今のところ MIT を選択すればライセンス上の矛盾はない。 > > GPL はわからないですね。jQuery は PHP じゃないですし、少なくとも CI と同時に > > 同じメモリ空間では実行されませんから。 > ライセンスのFAQページ > （ http://codeigniter.com/license_faq.html ） > にもあるように、MIT は矛盾しないんですね。 > > > ライセンスの矛盾が生じる例としては、 > -------------------------------------------------------------- > application / libraries ディレクトリ内の > MY_Form_validation.php に組み込んでいた > HTMLPurifier（ http://htmlpurifier.org/ ）は、 > GPL なので、外さなければならない。 > --------------------------------------------------------------- > ということでしょうか。 HTMLPurifier は LGPL です。 LGPL は、FAQ には載ってないですね。 EllisLab の見解に従うなら、たぶん OK ではないかと思いますが。 あと、 Your custom license Yes ってのも誤解を与えそうですね。OSL と矛盾しない限り Yes という ことだと思います。 // Kenji > >>> EllisLab は、再三に渡って > >>> > >>> You should consult an attorney with questions regarding your specific > >>> legal needs and the terms or interpretation of any software license. > >>> > >>> と警告し続けています。つまり、弁護士に相談すべきだと。 > >>> > >>> we also hope it impresses on every developer the importance of due > >>> diligence in license research, which includes consulting an attorney. > >>> Whether free or commercial, make sure that the license you choose > >>> respects you and your own work, as well as those who end up using your > >>> software. Don’t turn licensing into a casual decision, or you are > >>> doing yourself and your users a great disservice. > >>> > >>> あと、きちんとライセンスについて検討すべきだ、でないとひどい目にあうよと。 > >>> > >>> そして、この主張はまあ正論ですからね。 > >>> > >>> > >>> 個別の法的問題について一般論で、また専門家でないものが結論することは > >>> できませんし、実際、紛争になれば、判断するのは裁判官や著作権を管轄する公的機関 > >>> であり、著作権者やライセンスの作成者ですらないと述べています。 > >>> > >>> If a software license is ever brought into question, it will be a judge > >>> or ruling copyright authority in the location you reside (or the one > >>> bound to the license agreement) that will interpret and render a judgement, > >>> not the copyright holder or author of the license. > >>> > >>> http://ellislab.com/blog/comments/software_license_awareness_week > >> 法的云々が発生する可能性を考えると、 > >> CIを使い続けるかどうか、という > >> 分岐点に立たされています。 > > EllisLab の主張は、大量にブログで公表されていますが、実際、我々日本人には > > 読むのも大変です。 > > > > まだすべてを読んでいませんが、印象として、基本的に全部、法律的な正論で来て > > います。それを嫌がる日本人も多いとは思いますが。 > > > > で、法的問題が起こるかどうかについて言えば、他のフレームワークを使ったからと > > 言って、起こらない保証はありません。 > > > > ということで、EllisLab の大きな主張としては、ライセンスが我々がそのソフトを > > どう(法の制限を超えて)使えるかを規定する唯一のものなので、ライセンスをきちん > > と理解した上で使うべきだということがあります。CI だから特にリスクが高いかと > > 言うと、一般論としては No となるとは思います。OSL にしても OSI > > <http://ja.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative> が承認したオープン > > ソースライセンスであることは確かですから。 > > > > ただし、OSL/AFL という、はっきり言って聞いたこともないようなライセンスで > > 日本語情報も皆無、少なくとも専門家が書いているような情報では見たことない > > というマイナーなライセンスは、ライセンスを理解するハードルをかなりあげている > > ことも事実です。 > > > >> Magent の例が何か参考になるのではと思い > >> 探していたところ、以下のサイトに記載されていました。 > >> > >> 「Magentのライセンス（OSL/AFL）| 4plus tech」 > >> http://4plus.jp/tech/2011/02/magento-license.html > >> > >> > >> CodeIgniter の OSL/AFL の場合、 > >> 以下の点はどのような扱いになるのか > >> ご教授いただけると幸いです。 > > EllisLab は CodeIgniter のライセンスに関する以下の FAQ を発表しました。 > > > > http://codeigniter.com/license_faq.html > > > > これが分量も少なく、参考になると思います。 > > > まだ完全には把握しきれていませんが > 大変参考になりました。 > > > > ただし、これが正しいという保証 > > はありませんが。 > > > > The content in this document is neither legal advice nor a legally binding interpretation of the OSL 3.0 license. > > > > と注意書きがきちんと入っています。 > > > > あとは、昨日(現地時間では一昨日)発表された > > > > http://ellislab.com/blog/comments/software_license_wrap_up_and_osl_3.0 > > > > に派生物に関する見解など OSL に直接関連するトピックが、OSL を選択した経緯と > > 共に含まれています。 > > > 徐々にですが、具体的な事例に置き換えながら、 > 読み解いていこうと思います。 > > // sugahara > > > >> ・systemディレクトリ内のプログラムを > >> applicationディテクトリ内で > >> オーバーライドした場合はどのような扱いになるのか。 > >> （systemディレクトリ内のものをコピーしてきたのではなく > >> 1から書いたものでオーバーライドした場合） > > OSL にならないというのが EllisLab の見解です。 > > > > > >> ・ソースを公開する場所については決まりがあるのか。 > > ありません。ただし、GitHub がいいのではないと。 > > > > We love GitHub. It has been a great boon for CodeIgniter’s development, and the features make it a joy to work with. It happens to also be free for anyone to access a read-only copy of source code who has an internet connection, even if it’s only their mobile phone. You’d be hard pressed to find a less expensive and more convenient way for licensees to access your source code, though it’s certainly not the only option. > > > > http://ellislab.com/blog/comments/software_license_wrap_up_and_osl_3.0 > > > > > >> ・商用ライセンスは用意されているのか。 > > ありません。 > > > > > >> CI本家の英文をGoogle翻訳などを駆使して、 > >> 理解しようとつとめているのですが、 > >> 内容を正確に把握できないので、 > >> 質問が不適切でしたらお許しください。 > > この件自体の日本語の情報がほとんどありませんからね。 > > > > すくなくとも、全体像をより正確に理解するためには、もっと日本語の情報が > > 必要だと思いますが、なかなか難しいですね。 > > > > > > // Kenji > > _______________________________________________ > Codeigniter-users mailing list > Codei****@lists***** > http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/codeigniter-users
