Etsushi Kato
ekato****@ees*****
2005年 8月 29日 (月) 20:15:40 JST
ヤマケンさん、こんばんは。 On Mon, Aug 29, 2005 at 05:30:10PM +0900, YamaKen <yamak****@bp*****> wrote: > At Sun, 28 Aug 2005 00:23:01 +0900, > ek.ka****@gmail***** wrote: > > 後日各層におけるresetの責任範囲について私の考えを詳しく説明した > いと思いますが、議論の前提が食い違っているようなので、まずその点 > だけ明確にしたいと思います。 はい。よろしくお願いします。 > > まず確認したいのですが、Application (Toolkit) が IM の reset を呼び出 > > したときに期待されることとして、 > > > > o preedit がクリアされる (また言語やそのプリエディットの状態に応じ > > てプリエディットにあった語が commit される) > > o 候補ウィンドウがあれば閉じる > > > > ということですよね。またプリエディットをコミットするかどうかは、各 IM > > にまかせるという話でした。 > > 私はreset時にcommitは許さないという前提で話していました。 > > [Anthy-dev 945]では、resetの仕様に関する確信が持てるまではuim内 > ではreset時にcommitを行わないという方針になっています。また、最 > 近のuim ＠ fdoでのresetとfocus移動時の挙動に関する議論でも、reset時 > にはcommitを行うべきでないという点はJamesさんと半田さん(暗黙的に > 徳永さんも?)の間で合意されています。 James Su さんの http://lists.freedesktop.org/archives/uim/2005-June/001104.html と http://lists.freedesktop.org/archives/uim/2005-June/001106.html をみると、reset 時に commit されることもあるように読みとれました。 まあ、このあたりは議論があるのかもしれませんが、ぼくは、James さんと同 じ見方をしていました。 あとその後の、Korean input module の話題でも、 http://lists.freedesktop.org/archives/uim/2005-June/001125.html で that's a right way ということになっていたように思います。 -- Etsushi Kato ekato****@ees*****
