[MUSASHI-users 161] Re: rpmの一元管理

Back to archive index

Satoshi MACHINO machi****@yendo*****
2004年 1月 20日 (火) 13:08:34 JST


まちの です。

On Tue, 20 Jan 2004 12:24:41 +0900
Yukinobu Hamuro <hamur****@adm*****> wrote:

> A. rpmパッケージのリリースについてですが、以下の案はどうでしょうか?
> 1) こちらでは、tarballのみリリースする。
> 2) rpmパッケージについてはまちのさんに全てをお任せする。

わかりました。
羽室先生の方の負担が下がり
MUSASHIの開発とご本業の方に時間がとれるのであれば
それで構いません。

> ちなみに、Turbo7のrpmパッケージについては
> こちらからまちのさんに投稿するという流れになります。

了解しました。
ただし、rpmに関してはそれなりになんとかなりますが
その他のパッケージに関しては勉強不足もあり
tarballに併せてのリリースという事は保証できないです。

ここらはユーザの皆様からのフィードバックがあれば
取り込んで行くという形式でもよろしいでしょうか?

また、Turbo7も言えるのですが、
rpmと言っても採用しているディストリは多くありますし、
こまかく言えばバージョンに依ってもパッケージは異なります。
どのディストリのどのバージョンのパッケージがあれば
ユーザの方々はうれしいのでしょうか?

少なくとも手元で作業できる環境としては
Vine(Seed,2.6)、FedoraCore1、Mandrake9.2、Turbo10
です。
ですので原則としてtarballに併せてのPRMパッケージリリースは
上記の4つとさせて頂き、それ以外は上に書いたように
ユーザからの提供があった場合に追加していく、
という様にしたい。
# 反論、要求は是非こちらでお願いします。

> 1) MUSASHI-COREにはtarballのみを掲載する
> 2) 新たにMUSASHI-PACKAGEを作成しそこにrpmやその他のパッケージを入れていく
> というのはどうでしょうか?
> A案がOKであれば、2)のMUSASHI-PACKAGEを全てまちのさんにお任せしたいと思います。
> 
> どうでしょうか?

う...
至急にsf.jpの管理方法とか使いかたを
いろいろ確認しなければ行けませんね(笑

MUSASHI-GUIと同様な構成という事ですよね。
(構成というかsf.jpの配置?)
上手く行かなければ、その時にまた修正という事なら
1.0.3リリースはそれで行きましょう...

-- 
Satoshi MACHINO 
<machi****@yendo*****>
<machi****@vinel*****>
GnuPG Fingerprint = 815A FA0C 973D AF3C C9EA 7B9B 8D84 8CD3 6B4F BF32




MUSASHI-users メーリングリストの案内
Back to archive index